Jag tror också på en "statlig lösning" typ finska modellen. Lite löjligt nu ändå eftersom SOS ägs av staten 50%, landstingen 25%, och förenade kommunförbunden 25%. Att landstinget då lägger över ambulansverksamheten till en "konkurrent" känns fruktansvärt ologiskt!

Precis som du skriver så blir man förbannad när politiker påstår att utarmningarna blivit snabbare. Det kan väl i och för sig stämma, beroende på när man startar den klockan som de hänvisar till. Allt går ju att "bevisa" med statistik, förbannad statistik, och om inte det hjälper, ren jävla lögn. Som man givetvis kallar statistik! Och om inget annat hjälper, så kan man alltid ta skydd bakom den där ogenomträngliga skyddsbarriären; Patientsekretessen!!
Men ingen kan annat än ljuga, om man påstår att utarmningarna blivit bättre!! De politiker som gör det är antingen okunniga eller lögnare!

Undrar vad Jämtlands läns landsting skulle göra om Medhelp skulle knacka på? Där är man ju, vad jag förstår, inom flera organisationer och myndigheter, väldigt nöjda med Trygghetens hus! Kanske storstadspolitikerna skulle släppa prestigen och faktiskt anamma något från "lillebror" i norr! Eller är det helt jävla otänkbart??!!

Som jag ser det så är det ett helt vansinnigt projekt att bygga en samverkanscentral där inga organisationer ingår, eftersom alla har sina egna åsikter och driver varje organisation efter egna idéer. Kan det dessutom ändras varje gång en ny upphandling avgörs, så är det ännu värre! Eller att helt plötsligt ett räddningsförbund vill ha sin egen central nånstans. (T.ex. två st i Stockholms län)

Enda lösningen, enligt min åsikt, är att staten tar över driften eller ställer såna villkor som innebär att blåljusorganisationerna finns på samma plats och utvecklas i samråd med varandra med en teknik som gör det möjligt att samverka i både mindre och större skala. Tänk vilka fördelar man skulle ha vid t.ex. En brand på ett tunnelbanetåg mitt i rusningstid i ett rör mellan två stationer. Vilken av alla dessa organisationer är INTE inblandade då?

Tanken med SOS när det startades, var ju att gå ifrån att man ringde nödnumret för att sedan bli kopplad till brandkåren eller ambulansen. Man skulle vinna tid på att operatörerna satt på samma plats och kunde se och prata med varandra. Medlyssningen innebar att alla kunde höra samtalet och sedan larma ut enheter utan att uppringaren skulle behöva prata med varje organisation och "dra historien en gång till". Tro fan att de till slut skriker "Men bara skicka nån då för fan!!"
Och var är vi nu?? Tillbaka till växeltiden innan SOS!!
Ta landets största stad, Stockholm, som exempel. Snart ringer du 112 och du kommer till SOS som nu åter blivit en växel i detta län. Varken räddningstjänst eller ambulans styrs därifrån längre!

Igår stod jag och en kollega på ett restvärde, tillsammans med en insatsledare och en restvärdesledare på en adress och väntade på en polispatrull som skulle komma med nyckeln till en brandskadad lägenhet. (Polisens tekniker hade direkt efter branden tagit över innan restvärdet fick påbörjas, och sedan låst och lämnat platsen)
Vi pratade med SOS om att de skulle trycka på hos LKC för att polisen inte dykt upp. SOS gjorde detta och vi fortsatte vänta. Patrullen skulle visst då finnas i grannorten 10 minuter bort. Efter ca en halvtimme ser vi en patrull passera en gata längre bort på väg mot polisstationen där nyckeln skulle finnas. Efter ytterligare en stund ser vi samma patrull passera i andra riktningen utan att komma till platsen.
Då insatsledaren slutligen blir ihopkopplad med patrullen visar det sig att de fått beskedet från LKC att de kunde ta det lugnt och äta färdigt innan de skulle köra till räddningstjänsten med en nyckel. De hade inte heller fått rätt adress, och dessutom fel telefonnummer att ringa till oss. Observera att detta är den korta versionen i gårdagens fars.

Tänk så enkelt det kunde ha varit! Till att börja med var vi alla utrustade med RAKEL och hade kunnat samverka om vi bara vetat vad patrullen hette. Hade dessutom en gemensam ledningscentral funnits är jag övertygad om att det hade gått ytterligare lite smidigare. För mig var detta det värsta exempel på "viskaleken" jag varit med om.

Jag tror som sagt absolut på en samlad plats där alla aktörer jobbar med varandra!!

Ett av problemen just idag med en gemensam lednings/alarmeringscentral är polisens anmälningsplikt. SOS garanterar inringare att vara anonyma om de vill och lämnar inte vidare namn eller telefonuppgifter om uppringaren inte samtycker. Skulle de finnas i samma central finns "risken" att en polis råkar höra uppgifter som de måste anmäla, samtidigt som SOS garantera anonymitet. Här gör lagstiftningen att samarbetet krockar!

(Anledningen till att SOS inte lämnar ut uppgifter till polisen är; En eventuell ångerfull gärningsman i ex ett misshandelsfall kan påkalla hjälp anonymt, hellre än att den skadade personen aldrig får hjälp för att gärningsmannen inte vill påkalla hjälp med risk att bli angiven till polis av SOS.)

Som f.d. SOS-operatör anser jag att bästa hjälpen (fram tills lagstiftningen tillåter annorlunda) till att minska fördröjningarna i utlarmningstider mellan olika aktörer, är att man där lagar och sekretessen tillåter, arbetar i samma datanätverk. Där kan medlyssning mellan operatörerna och samma uppgifter på skärmen drastiskt minska utlarmningstiderna. Här är förmodligen kostnaden en faktor eftersom SOS äger tekniken.
Med gemensamt datanätverk spelar det ingen roll om den som larmar räddningstjänsten inte sitter i samma central som den som tar emot 112-samtalet. Meddlyssningen skickas till kollegan bredvid eller i centralen 5 mil bort. De får samma uppgifter på skärmen och kan lyssna på samtalet. Utlarmningstiden påverkas inte!

Sdl 706 och brandman 34; Ni tillhör en larmcentral som får larmen överringda av SOS. Vid bränder kopplas samtalet direkt över till LC och SOS lyssnar lite för att eventuellt larma ambulans i de fall människor kan vara skadade. I annat fall får LC begära ambulans om de vill ha denna med på larmet. Fördröjningen kan där vara lång!

Vid trafikolyckor sköts intervjun av SOS och en medlyssnande SOS-operatör samlar de mest nödvändiga uppgifterna för en utlarmning, och ringer sedan upp LC och berättar uppgifterna för dem. Innan LC har börjat skriva in uppgifterna i sitt system har SOS redan larmat flera ambulanser. Har själv varit med om en skillnad på sju(!!!) minuter pga en skadad och förvirrad uppringare vid en trafikolycka. Ett gemensamt datanätverk med medlyssning av alla hade kunnat minska tiden rejält!

Summa sumarum: Gemensamt datanätverk och medlyssningar!!

Tackar för alla svar 

Själv tycker jag att det är intressant även om det är samma samma samma. Dock har jag som "verksam i branschen" (SMO-studerande) börjat bli lite trött på när de klipper in sekvenser i form av bild och ljud (läs: blåljus och sirén) bara för att det ska bli lite häftigare, lite coolare, och lite mer attraktivt för tittaren (112 På Liv och Död är JÄTTEFLITIGA på inklippta sekvenser). Själv ser jag det stundvis som en bra källa för lärande och uppdatering av mina egna kunskaper. Tror absolut att det finns de som tröttnat på dessa program.

Håller helt och hållet med!
Tycker det blivit löjligt att de ALLTID klipper så det ser ut som att ambulans och polis kör med blåljus och sirener. Framför allt när det gäller ambulans! Folk tror ju att allt de ringer för är livshotande och att alla får ambulans för allt! Nog för jag kan hålla med om att i vissa fall gör SOS fel, men detta gör ju inte jobbet lättare för dem! Har själv jobbat på SOS och FÖR många tror att ambulans är en rättighet så fort man ringer 112 för vad som helst, och att den alltid ska komma med blåljus och sirener, t.ex vid ett ryggskott. 

Så vitt jag vet så använder sig R-syd av Station Burlöv som är en deltidsstation av bemanningsformen 1+1 mån-fre 07-17 på 5 min, och övrig tid 1+4 på 5 min.

Finns det fler deltidsstationer i landet som gör så här?
Kan detta var en lösning på deltidsproblematiken?

Det är möjligt att det blivit förändringar, och det stämmer att Lödde fick Eslövs lastväxlare och tank, men Lund har fortfarande en vattentank på 2040. Det säger sig lite självt att det primärt är en tankenhet eftersom den den heter just 2040. 40 står för tankenhet med minst 5000 liter vatten. Om slangcontanern står i Lödde eller Lund nu för tiden kan jag inte svära på.