Svensk Utryckningsfordonsförening - Forum
Övrigt => Övrigt => Ämnet startat av: TobiasE skrivet 13:26 - 17/09 2014
-
Har ingen koll på lagar kring copyrighten. Men har för mig att man måste kontakta fotografen för tillstånd för att sprida bilden vidare?
Sett på en facebook sida att flera bilder ifrån utryckning.com och senast en bild på ally caten i Sthlm tagen av Jan Schimdt(stavning?)
Anledningen till denna tråd är att man inte på en enda bild skrivit om att man har tillstånd från fotografen?
-
Svaret är kort och enkelt. JA, fotografen "äger" copyrighten till sina bilder och man ska ha vederbörandes godkännande för att få använda bilder.
Peter.
-
Kanske inte helt så enkelt, Peter.
Här kan man läsa om copyright eller upphovsrätt, som det svenska namnet är.
http://www.copyrightsidan.se/upphovsman#copyrightar (http://www.copyrightsidan.se/upphovsman#copyrightar)
Klicka på: Hur "copyrightar" jag min låt, min text, min målning, mitt foto etc?
Ordet VERKSHÖJD är en viktig ingrediens i det här sammanhanget. Verkshöjden är den nivå man anser motivet har, exvis konstnärligt.
Exempel: En trafikolycka har inträffat. Femton personer tar fram sina smartphones och klickar av samma motiv. Verkshöjden blir väldigt låg. Men om en av de skadade, fastklämd i bilen, lyckas fota räddningsmannen som kryper in för att försöka ta loss den skadade, ja då talar vi om verkligt hög verkshöjd. Den bilden är unik och får ett massmedialt högt värde. Den bilden kan man inte knycka och tjäna pengar på.
Sen är det så att bilden blir "fri" efter 70 år efter fotografens bortgång! Sådant ät besvärligt när man sysslar med gamla bilder. Bilden kan dessutom ha någon annan som har nyttjanderätten efter fotografens död, exvis en arvinge.
Så ta det försiktigt när ni hanterar okända bilder 8)
-
Kanske inte helt så enkelt, Peter.
Här kan man läsa om copyright eller upphovsrätt, som det svenska namnet är.
http://www.copyrightsidan.se/upphovsman#copyrightar (http://www.copyrightsidan.se/upphovsman#copyrightar)
Klicka på: Hur "copyrightar" jag min låt, min text, min målning, mitt foto etc?
Ordet VERKSHÖJD är en viktig ingrediens i det här sammanhanget. Verkshöjden är den nivå man anser motivet har, exvis konstnärligt.
Exempel: En trafikolycka har inträffat. Femton personer tar fram sina smartphones och klickar av samma motiv. Verkshöjden blir väldigt låg. Men om en av de skadade, fastklämd i bilen, lyckas fota räddningsmannen som kryper in för att försöka ta loss den skadade, ja då talar vi om verkligt hög verkshöjd. Den bilden är unik och får ett massmedialt högt värde. Den bilden kan man inte knycka och tjäna pengar på.
Sen är det så att bilden blir "fri" efter 70 år efter fotografens bortgång! Sådant ät besvärligt när man sysslar med gamla bilder. Bilden kan dessutom ha någon annan som har nyttjanderätten efter fotografens död, exvis en arvinge.
Så ta det försiktigt när ni hanterar okända bilder 8)
Så då spelar det ingen roll att det står copyrigt och fotografensnamn eller utryckning.com som i dessa fall?
-
Självklart spelar det en stor roll vem som äger upphovsrätten till en bild. Verkshöjden i Sverige är generellt väldigt lågt ställd och i samma stund som du fotograferar en bild så äger du upphovsrätten. Om en tvist uppstår så kan domstol avgöra att verkshöjden är "för låg", men det ska nog mycket till för att få det utfallet.
Som fotograf ser jag mina bilder florera både här och där på Internet, vilket är något jag börjar bli van vid. Bilder får en enorm spridning i dagens digitala värld. Inget rättfärdigar dock att man använder en bild utan fotografens tillstånd, då gemene man absolut INTE kan avgöra verkshöjden för ett foto.
Skulle det handla om en av mina bilder på den Facebook-sidan så skulle jag kontakta personen bakom sidan, som får ta bort bilden, inhämta skriftligt tillstånd och sedan får denne publicera bilden igen. Har varit med om många tvister och beroende på vilken nivå tvisten ligger på kan det bli aktuellt med en faktura för otillåten publicering. I det här fallet skulle jag nog nöja mig med en rejäl tillsägelse.
Men just i det här fallet vet vi väl inte om fotografen gett sitt godkännande att publicera bilden? Man kan ju ha godkännande till publicering och det finns inget krav att detta ska anges, om inte det inte finns en överenskommelse sinsemellan.
-
I detta fall kanske det hela kan bero på olika lagar då det är en amerikansk FB sida
admin Simon har iaf fått länk så antar att han ska kolla upp det